• BIST 1.461
  • Altın 506,251
  • Dolar 8,3655
  • Euro 10,1213
  • İstanbul 18 °C
  • Ankara 18 °C

Son dakika: CHP'nin baro başvurusu çöktü! İşte AYM'nin 2013'teki o kararı…

Son dakika: CHP'nin baro başvurusu çöktü! İşte AYM'nin 2013'teki o kararı…
Son dakika haberi: Avukat sayısı beş binden fazla olan illerde asgari iki bin avukatın bir araya gelerek yeni bir baro kurulabilmesi sağlayacak kanun teklifinin Anayasa aykırı olduğu iddialarının gerçeği yansıtmadığı bildirildi.

Anayasa Mahkemesi'nin 10 Ocak 2013 tarihinde aldığı kararda; Anayasa'da meslek üst kuruluşlarının birden fazla olamayacağı yönünde getirilmiş anayasal bir sınırlama bulunmadığına karar verdiği öğrenildi.

Barolar neden siyasallaştırılıyor? İstanbul Barosu'ndan tepki çeken sokak çağrısı tartışılıyor | Video


CHP; MESLEK BİRLİKLERİNİN BİRDEN FAZLA OLAMAYACAĞI İDDİASIYLA ANAYASA MAHKEMESİ'NE BAŞVURDU

Aralarında Emine Ülker Tarhan ve Levent Gök'ün de bulunduğu 117 CHP milletvekili; 7 Haziran 2012 tarihinde turist rehberliği meslek birliklerinin birden fazla olmasının Anayasa'ya aykırı olduğu iddiasıyla Anayasa Mahkemesi'ne başvurdu.

Başvuruda; turist rehberliği meslek birliklerinin birden fazla olmasının Anayasa'nın 10., 123., 124. ve 135. maddelerine aykırılığı ileri sürüldü. Başvuruda; 6326 sayılı Turist Rehberliği Meslek Kanunu'nun iptaline ve iptal davası sonuçlanıncaya kadar kanunun yürürlüklerinin durdurulmasına karar verilmesi istedi.

Barolara ilişkin düzenleme, komisyonda kabul edildi

"ANAYASA'DA MESLEK ÜST KURULUŞLARININ BİRDEN FAZLA OLAMAYACAĞI YÖNÜNDE GETİRİLMİŞ ANAYASAL BİR SINIRLAMA BULUNMAMAKTA"

Anayasa Mahkemesi 10 Ocak 2013 tarihinde aldığı kararda; CHP'nin başvurusunu reddetti.
Mahkeme kararında; "Turist rehberliği meslek birliklerinin, Anayasa'nın 135. maddesi anlamında kamu kurumu niteliğinde meslek üst kuruluşları olup, Anayasa'da meslek üst kuruluşlarının birden fazla olamayacağı yönünde getirilmiş anayasal bir sınırlama bulunmamaktadır" denildi.

AK Parti'den 'Baro' iddialarına yanıt! Cahit Özkan: Usule aykırı hareket edilmemiştir


"ANAYASA'NIN 135. MADDESİNE AYKIRI DEĞİL…"

Kararda; şöyle denildi:

"Turist rehberliği meslek birliklerinin birden fazla olmasının, Anayasa'da belirtilen, belli bir mesleğe mensup olanların müşterek ihtiyaçlarını karşılamak, mesleki faaliyetlerini kolaylaştırmak, mesleğin genel menfaatlere uygun olarak gelişmesini sağlamak, meslek mensuplarının birbirleri ile ve halk ile olan ilişkilerinde dürüstlüğü ve güveni hâkim kılmak şeklindeki görevlerin yerine getirilmesi bakımından bir engel olduğu düşünülemez.. Dolayısıyla, birden fazla turist rehberliği meslek birliği kurulmasını öngören iptal konusu kurallar kanun koyucunun takdir yetkisi kapsamında olup Anayasa'ya aykırı bir yön bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle, dava konusu kurallar Anayasa'nın 135. maddesine aykırı değildir. İptal isteminin reddi gerekir."

Sivil toplum ve siyasallaşma tartışmaları arasında barolar


TÜRKİYE BAROLAR BİRLİĞİ VE BAROLAR DA; KAMU KURUMU NİTELİĞİNDE MESLEK ÖRGÜTLERİ

Barolara ilişkin düzenlemeler içeren kanun teklifi 6 Temmuz 2020 tarihinde TBMM Adalet Komisyonu'nda kabul edildi. Kanun teklifi yasalaştığında; avukat sayısı beş binden fazla olan illerde asgari iki bin avukat bir araya gelerek yeni bir baro kurulabilecek.
Türkiye Barolar Birliği ve barolar; 1961 yılında kamu kurumu niteliğinde meslek örgütleri olarak kuruldu.

Kaynak: Haber Kaynağı
Bu haber toplam 224 defa okunmuştur
  • Yorumlar 0
  • Facebook Yorumları 0
UYARI: Küfür, hakaret, rencide edici cümleler veya imalar, inançlara saldırı içeren, imla kuralları ile yazılmamış,
Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmamaktadır.
Bu habere henüz yorum eklenmemiştir.
Diğer Haberler
EDİTÖRÜN SEÇTİKLERİ
Tüm Hakları Saklıdır © 2016 Haber Bank | İzinsiz ve kaynak gösterilmeden yayınlanamaz.